科学依据
基于严谨的心理学研究和信效度验证的性压抑指数评估体系。
理论基础
双控制模型 (Dual Control Model)
基于Janssen等人(2002)提出的性反应双控制模型，认为人类性反应受神经性性抑制系统(SIS)和性兴奋系统(SES)的双重调节。该模型是现代性健康研究的核心框架之一。
性内疚与性羞耻
性内疚（Guilt）和性羞耻（Shame）是影响性心理健康的关键情绪。Mosher(1998)和KISS-9量表为这两个维度的评估提供了可靠的工具，有助于深入理解个体在性方面的内在冲突和自我接纳程度。
量表构成
SIS/SES-SF: 性抑制/性兴奋量表简版，评估性兴奋和性抑制系统的敏感性。来源: Janssen et al. (2002)
Mosher性内疚量表: 评估与性行为和性想法相关的内疚情绪。来源: Mosher, D. L. (1998)
KISS-9性羞耻量表: 评估与性相关的羞耻体验和自我接纳。来源: Kyle et al. (2015)
SOS性观念筛查版: 评估对性刺激的情绪取向（趋近或回避）。来源: Fisher et al. (1988)
SRI指数计算方法
SRI指数是根据您在多个维度量表上的回答综合计算得出的。主要计算逻辑如下：
- 四维度标准化: 将您在四个核心维度（性观念、性羞耻、性内疚、抑制/兴奋）的原始分数进行z-score标准化处理。
- 加权与合成: 根据各维度在性压抑理论模型中的重要性进行加权，最终合成为一个0-100范围内的SRI总指数。
- 百分位排名: 将您的SRI指数与常模数据库进行比较，得出您的分数在人群中所处的百分位。
信效度证据
| 指标类型 | 指标名称 | 数值 |
|---|---|---|
| 信度 (Reliability) | 内部一致性 (Cronbach's α) | > 0.80 |
| 重测信度 (Test-Retest) | r > 0.75 | |
| 效度 (Validity) | 结构效度 (CFI) | > 0.90 |
| 聚合效度 (AVE) | > 0.50 | |
| 区分效度 | √ 通过 |